莊子真的是大忽悠嗎？

關鋒對莊子的批判，任繼愈曾表示“完全同意”，可以想見他們是一路的。但關鋒要更加激烈，認為莊子是在“自我欺騙”，他眼中莊子的形象，是一隻把頭埋進沙裡的鴕鳥，並把眼睛閉起來。對於莊子哲學，他得出這樣的判斷：莊子的“無己”和“無待”，隻是在幻想中消除物我對立；莊子的齊物我、彼此、是非、利害、生死，隻是在自己頭腦中完成；總之莊子所否定的那些，關鋒都認為是真實存在的，所以一切都是莊子的一廂情願。他還挖苦道：“這樣)他也就超乎得失、利害、死生瞭。於是精神得救瞭，精神勝利瞭。這種阿Q精神浸透瞭莊子哲學的整個體系，尤其是他的處世哲學。把現實世界看作虛無，然而他卻不能離開'人間世’，於是就來瞭一套滑頭主義的處世哲學……”莊子之所以如此的動機，關鋒認為是莊子面對現實已經不再抱希望和理想，悲觀絕望透瞭。他看到瞭莊子的苦處，卻隻是到此為止。

如此批判莊子，並把莊子稱之為“滑頭”的，其實絕不隻這幾位——這曾是一個時期，尤其是那段政治高壓期的流行論調。所以我們搞不清楚，其中有這些學者多少真情，多少假意。但從他們文章中洋洋灑灑、長篇大論、慷慨激昂的論證，以及民國以來不鮮見的類似論調看，他們至少是有實意在的。